¿Qué balance podemos hacer de la Política Agraria Común, más de medio siglo después de su nacimiento? ¿Se trata de una ilustración de las virtudes del modelo europeo de capitalismo coordinado, frente al modelo estadounidense de capitalismo liberal? ¿O se trata, por el contrario, de una amalgama incoherente de medidas que genera numerosos impactos negativos y parece haber escapado al control de sus propios creadores, al estilo del monstruo de Frankenstein?
Este libro utiliza un enfoque de socioeconomía histórica para responder estas preguntas. El primer capítulo ofrece un marco conceptual para el análisis, basado en la noción de "variedades de capitalismo", y revisa el estado de la cuestión sobre la PAC. El segundo capítulo describe las principales medidas que han compuesto la PAC, diferenciando entre la PAC basada en la intervención de los mercados (1962-1992) y la PAC basada en las subvenciones directas a agricultores (1992-presente). Los siguientes dos capítulos se enfrentan entonces a las preguntas planteadas al comienzo. El capítulo tercero pone en duda la validez de la imagen, con frecuencia transmitida por los economistas liberales, de la PAC como un monstruo de Frankenstein. La PAC ha generado costes para los europeos, como consumidores y como contribuyentes, y también ha generado impactos negativos sobre terceros países, pero estos costes e impactos han sido más moderados de lo que generalmente se da a entender. El capítulo cuarto, por su parte, cuestiona la imagen alternativa, a menudo propuesta por la Comisión, de la PAC como una encarnación de las virtudes de la tradición europea de capitalismo coordinado. La idea de que la PAC ha insertado valores políticos como la equidad social, la sostenibilidad medioambiental o la cohesión territorial en el funcionamiento del capitalismo agrario europeo resulta ser un mito de mayores proporciones aún. El quinto capítulo se adentra en el análisis de las causas de este sombrío balance, identificando las fuentes de deformación del proceso político de la PAC a lo largo de su historia.
Este libro no critica la PAC desde la óptica liberal según la cual la mayor parte de intervenciones públicas en la economía generan ineficiencias y, por lo tanto, son negativas. La PAC no es la demostración de unas limitaciones supuestamente inherentes al modelo europeo de capitalismo coordinado. En realidad, es dudoso que una alternativa liberal tuviera mejores resultados sociales, medioambientales o territoriales. El problema de la PAC es la baja calidad de la coordinación que introduce en el funcionamiento del capitalismo europeo. La respuesta al euro-escepticismo que se extiende por todo el continente no puede consistir en apelar ingenuamente a unas virtudes con frecuencia no demostradas del proyecto europeo, sino que debe basarse en una profunda reforma de las instituciones y políticas de la Unión.
La colección Sociales, dirigida por el prof. Andrés Hoyo Aparicio, acoge todas aquellas disciplinas, de fundamentos hermenéuticos, guiadas por un interés práctico destinadas a entender cómo son y cómo, a lo largo del espacio y del tiempo, se han venido construyendo de forma dialéctica las relaciones humanas. Esta colección tiene el sello CEA/APQ (2018), con mención de internacionalidad, promovido por UNE y avalado por ANECA y FECYT.
Otros títulos de esta colección son:
- El Guadiana neoliberal: del New Deal a la Gran Recesión de Andrea Vincenzini
- Primo Levi. La inextinguible memoria de las cenizas de Mary Roscales
Fernando Collantes es profesor de historia socioeconómica en la Universidad de Zaragoza. Durante la primera parte de su carrera, investigó sobre la despoblación y el desarrollo de las áreas rurales en España y Europa. En la actualidad lo hace sobre las transformaciones en la alimentación de los españoles. Ha sido ganador, entre otros, del premio Herbert Simon de la Asociación Europea de Economía Política Evolutiva y el premio Earl J. Hamilton de la Asociación Española de Historia Económica. Durante ocho años ha dirigido Ager: Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo de Áreas Rurales.
Esta obra ha sido requerida, para ser reseñada por las siguientes revistas:
- Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros
- Revista de Economía Crítica
- Historia Agraria
- Investigaciones de Historia Económica
- Historia Industria
El libro "¿Capitalismo coordinado o monstruo de Frankenstein? La Política Agraria Común y el modelo europeo, 1962-2020" de Fernando Collantes Gutiérrez, de la colección Sociales de la Editorial UC, dirigida por Andrés Hoyo Aparicio, ha resultado ganador del premio Jaume Vicens Vives 2020 de la Asociación Española de Historia Económica (AEHE).
El jurado, compuesto por los responsables de reseñas bibliográficas de las revistas Investigaciones de Historia Económica - Economic History Research, Revista de Historia Industrial - Economía y Empresa, Revista de la Historia de la Economía y de la Empresa e Historia Agraria. Revista de Agricultura e Historia Rural, ha considerado que el libro es una contribución relevante a un tema de una gran transcendencia y complejidad, al que el autor se enfrenta con solvencia, analizando la Política Agraria Común en su conjunto desde sus orígenes a la actualidad, y lo hace de forma sintética y didáctica, pero a la vez con profundidad de análisis, reivindicando la mirada del historiador económico sobre una cuestión polémica y de actualidad."
