En este trabajo de investigación son examinadas las prioridades que tienen la Unión Europea, los Estados Unidos y la Organización de las Naciones Unidas en la promoción de la buena gobernanza en terceros países. El análisis está ejecutado a través de una comparación de la teoría en el terreno de la promoción de la buena gobernanza y su relación con el crecimiento económico y la reducción de la pobreza, y, especialmente, la teoría de Grindle sobre ?suficiente buena gobernanza? (good enough governance), comparada con las políticas reales de estos tres organismos. Esta comparación se hace, de forma general, y luego en el caso específico de los proyectos de la UE, los EE.UU. y la ONU en Guinea entre 2000 y 2008. Aunque los tres organismos estudiados aquí analizan el contexto guineano y determinan una jerarquía de prioridades, no concuerdan completamente con la jerarquía propuesta por Grindle. Existen varias posibles explicaciones para esta diferencia. Este trabajo de investigación ofrece una introducción sobre el tema y podría ser extendido con una e investigación más amplia y más profunda en el futuro.
-5%
