Hay ocasiones en las que un hecho delictivo que precede o sigue a otro principal no resulta objeto de un pronunciamiento condenatorio en la sentencia, ni da lugar a la imposición efectiva de una pena junto a la de ese otro hecho principal, por el que sí se es condenado. Una situación a la que se viene refiriendo tanto un sector importante de la doctrina como un buen número de sentencias utilizando indistintamente los términos ´acto copenado´ y ´acto impune´, términos que, en realidad, encierran realidades muy distintas que el autor trata de delimitar a lo largo de la obra.
Para ello se aborda el estudio de las distintas concepciones del concurso de normas y del tratamiento que los actos copenados han recibido a partir de esas distintas concepciones.
Se incluye además un índice en el que se formulan una serie de cuestiones de interés práctico para el lector, indicando las páginas de la obra en la que las mismas se encuentran resueltas
Indice: I. PRECISIONES CONCEPTUALES SOBRE EL TEMA OBJETO DE ESTUDIO
1. LA NECESARIA DISTINCION ENTRE ´ACTO COPENADO´ Y ´ACTO IMPUNE´
2. ADVERTENCIA PRELIMINAR Y PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION DEL ACTO COPENADO
II. EL CONCURSO DE NORMAS
1. EL CONCURSO DE NORMAS A PARTIR DE UNA RELACION LOGICO-CONCEPTUAL DE INCLUSION O INTERFERENCIA ENTRE PRECEPTOS
2. LAS RELACIONES LOGICO-CONCEPTUALES DE DELIMITACION
EXCLUSIVA ENTRE PRECEPTOS
2.1 FROSALI
2.2 GIMBERNAT
2.3 SANCHEZ TOMAS
3. EL CONCURSO DE NORMAS SOBRE LA BASE DE UNA RELACION VALORATIVA ENTRE PRECEPTOS
3.1 Consideraciones generales
3.2 Compatibilidad de esta concepción del concurso de normas con la regulación del artículo 8 del Código penal
III. TRATAMIENTO DOCTRINAL DE LOS ACTOS COPENADOS A PARTIR DE LAS DISTINTAS CONCEPCIONES SOBRE EL CONCURSO DE NORMAS
1. POSICIONES EN LAS QUE EL ACTO COPENADO ES ENTENDIDO
COMO SITUACION AJENA AL PROPIO CONCURSO DE NORMAS
1.1 Los actos copenados entre la atipicidad y el concurso real
de delitos. La posición de WEGSCHEIDER y MANTOVANI
1.2 Los actos copenados como concurso real impropio. La posición
de HRUSCHKA
1.3 Los actos copenados como concurso ideal de delitos. La posición de PUPPE
1.4 Los actos copenados como casos de consunción y alternatividad
fuera del concurso de normas. La posición de HONIG
1.5 Los actos copenados como causas personales de exclusión de la pena. Las posiciones de MAURACH, CASTELLO NICAS, PREISENDANZ, BLEI y JAGUSCH
1.6 Los actos copenados como situaciones en las que falta la necesidad de pena. La posición de JUBILAR y VOGLER
1.7 Los actos copenados como elementos de medición de la pena. La posición de SPENDEL
1.8 Los actos copenados como supuestos de unidad valorativo-
punitiva ajena al concurso de normas. La posición de KRAUß y DREHER/TRÖNDLE
2. LOS ACTOS COPENADOS CONTEMPLADOS COMO
SUPUESTOS DE CONCURSO DE NORMAS
2.1 Como casos de consunción
2.2 Como casos de subsidiariedad
2.3 Como casos de consunción y subsidiariedad
2.4 Como un criterio resolutivo específico de situaciones concursales
2.5 Los actos copenados como casos de especialidad
2.6 Exclusión del principio de alternatividad
IV. PRESUPUESTOS DEL ACTO COPENADO QUE DIFICULTAN SU CONSIDERACION COMO SITUACION DE CONCURSO DE NORMAS
1. LA PLURALIDAD DE HECHOS
1.1 Introducción
1.2 Concepto de ´hecho´. Unidad y pluralidad de hechos
1.3 Los actos copenados como situaciones de ¿unidad o pluralidad
de hechos?
1.4 La unidad o pluralidad de hechos como presupuesto del
concurso de normas e incidencia de la cuestión sobre la
naturaleza del acto copenado
2. LA POSIBILIDAD DE SUBSUMIR EL HECHO EN VARIOS PRECEPTOS
3. OTROS PRESUPUESTOS DEL ACTO COPENADO
3.1 Introducción
3.2 Presupuestos del acto posterior copenado
3.3 Presupuestos del acto previo copenado
V. DELIMITACION ENTRE EL ACTO COPENADO Y OTRAS FIGURAS PENALES
VI. SUPUESTOS DE DUDOSA CALIFICACION PREVISTOS POR EL CODIGO PENAL. ENTRE EL CONCURSO DE DELITOS Y EL DE NORMAS
1. SITUACIONES QUE RESPONDEN A LOS PRESUPUESTOS DEL CONCURSO DE DELITOS POR LA NATURALEZA PERSONALISIMA
DEL BIEN JURIDICO LESIONADO O PUESTO EN PELIGRO
2. OTRAS SITUACIONES QUE RESPONDEN A LOS PRESUPUESTOS
DEL CONCURSO DE DELITOS
3. SITUACIONES QUE RESPONDEN A LOS PRESUPUESTOS DEL CONCURSO DE DELITOS SOMETIDO AL PRINCIPIO DE ABSORCION
4. SITUACIONES DE CONCURSO DE NORMAS EN LAS QUE SE
DUDA SOBRE SU ADSCRIPCION A LA CATEGORIA DEL
ACTO COPENADO
4.1 Supuestos que sí responden a los presupuestos del acto
copenado
4.2 Supuestos que escapan a los presupuestos del acto copenado
VII. PAPEL QUE SE RESERVA AL PRECEPTO DESPLAZADO EN LOS ACTOS COPENADOS
1. PLANTEAMIENTO
2. SOBRE LA ´APARIENCIA´ DEL CONCURSO DE NORMAS Y EL SENTIDO QUE DEBE DARSE AL ADJETIVO ´APARENTE´
3. EFECTOS DEL PRECEPTO DESPLAZADO EN LA PENA DEL PRECEPTO DESPLAZANTE
4. VUELTA A LA VIDA DEL PRECEPTO DESPLAZADO
4.1 Circunstancias que, dejando sin pena al hecho principal, no
permiten la recuperación del precepto inicialmente desplazado
4.2 Circunstancias que, dejando sin pena al hecho principal, sí permitirían la recuperación del precepto inicialmente desplazado
4.3 Circunstancias que, dejando sin pena al hecho principal,
unas veces permiten, y otras no, la recuperación del precepto
inicialmente desplazado
VIII. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA UTILIZADA
INDICE DE CUESTIONES
